# 自由软件，自由软件运动，Stallman 以及……
自由软件运动致力于通过自由软件使计算机用户获得自由权利。自由软件的用户可以自主控制自己的计算。非自由软件使用户受制于软件开发者。
# 什么是自由软件？
按照自由软件基金会的定义，“一个软件如果是自由软件，这意味着用户可以自由地运行，拷贝，分发，学习，修改并改进该软件。因此，‘自由软件’是关乎自由的问题，与价格无关”，所以自由软件的英文是 'Free Software'。这里的 'free' 是“言论自由”中的自由，而非“免费”的含义。（于是偶尔汝说不定会看到 Libre Software，这也是自由软件啦，）
如果一个软件是自由软件的话，那么它要为用户提供四项基本自由：
- 基于任何目的，按你的意愿运行软件的自由（自由之零）。
- 学习软件如何工作的自由，按你的意愿修改软件以符合你的计算的自由（自由之一）。可访问源代码是此项自由的先决条件。
- 分发软件副本的自由，因此你可以帮助你的邻居（自由之二）。
- 将你修改过的软件版本再分发给其他人的自由（自由之三）。这样可以让整个社区有机会共享你对软件的改动。可访问源代码是此项自由的先决条件。
有关自由软件的更详细（也更繁文缛节）的定义，可以去他们的网站上看一看： 什么是自由软件 - GNU 工程 - 自由软件基金会
# 我们为啥需要自由软件？
自由意味着你控制着自己的生活。如果你使用程序来打理你的生活，你的自由就取决于你如何控制着这些程序。你应该拥有对程序的控制权，更何况这些程序控制着你生活中重要的事情。
没有自由的生活是一种压迫，无论是我们平时的生活还是计算机领域。我们必须拒绝让软件或计算机服务的开发者控制我们的计算机。这才是我们要做的事情，虽然有自私的因素；但不仅仅是自私的考量。
# 那开源（开放源代码）呢，哪里不好了？
另一些用户使用“开放源代码”（“开源”，Open Source）一词来表示与“自由软件”相近（但不尽相同）的意思。我们倾向于使用“自由软件”一词，因为一旦你理解它表示自由而不是价格，这么称呼可以表达自由。“开放”（Open）一词并不能表达自由之要义。
起初，开源阵营从自由软件运动中分裂出来，是因为“自由软件”的伦理观念使一些人不安。这的确是事实：谈论关于自由、道义问题、可靠性和方便性，提醒人们去考虑那些可能被他们忽略的问题，比如他们的行为是否是道德的。这会引起不舒服，而且一些人甚至会回避它。但这并不意味着我们应该停止讨论这些事情。
然而，这正是开源的引领者决定要做的。他们希望停止对伦理规范和自由问题的讨论，而仅仅关注某个自由软件直接的实际利润，这样，他们或许就能更有效地将软件“卖”给某些用户，特别是商业用户。
这种危险确实已经发生。大多数投入自由软件的人，特别是发行者，很少谈论“自由”——通常是因为他们追求“更容易被商业接受”。几乎所有的 GNU/Linux 操作系统发行版都在基本的自由系统上加入了专有软件包，而且他们让用户认为这是优点，而不是与“自由”思想背道而驰的。
加入专有版权的软件和部分非自由的 GNU/Linux 发行版之所以找到了孕育的温床，是因为我们的许多社区没有在他们的软件上贯彻自由。这并非巧合。大多数 GNU/Linux 的用户是通过讨论“开源”而引入到这个系统的，而这些讨论却并没有将“自由”作为目标。那些不支持自由的行为和不探讨自由的言论并肩而行，相互促进。为了避免这种趋势，我们需要更多地，而不是更少地，来谈论“自由”。
（摘自为什么说开源漏掉了自由软件的要点）
# 那 Richard Stallman 呢，何许人也？
理查德·马修·斯托曼（Richard Matthew Stallman），简称RMS。就是 GNU 计划和自由软件运动的发起人啦（当然也是一些广泛使用的 GNU 软件的开发者啦，例如 GCC和Emacs）
# 我可以做些啥呢？
汝可以通过各种方式来支持这场运动，例如使用、推广和开发自由软件，向自由软件开发者和自由软件基金会捐款等等啦~